Текст песни Алексей Ивакин - Про историков-либералов

В психологии есть такое понятие "субъективная реальность". Вкратце - каждый из нас видит мир по-своему. И, когда происходит событие или явление, которое противоречит этой самой субъективной реальности включаются механизмы защиты - отрицание факта, проецирование, интерпретация, исходя из собственных представлений и прочая, прочая, прочая...
В головах историков-либералов происходит тоже самое.
Для начала определимся с термином - кто такой историк-либерал?
1.Историк-либерал, как правило, видит прошлое исключительно в черных тонах. Все было плохо. Все абсолютно.
2.Если что-то было хорошо, то это значит вопреки или случайно.
3.Такой тип, как правило, воинствующий дилетант в лучшем случае, в худшем - невежда обыкновенный. Ему достаточно взять любой документ и понять его смысл сразу и безповоротно, на основе своих интерпретаций. "Я так считаю, потому что у меня есть основания предполагать..." - великолепнейшая фраза, демонстрирующая психологический механизм защиты подобного историка.
4.Историк-либерал владеет какой-то неевклидовой логикой, понять которую просто невозможно. Невозможно, потому как основана не на фактах, а на интерпретации фактов, а следовательно, ложна. К тому же, он пользуется, например, такими способами - "А докажи мне, что такого не было?", совершенно не подозревая, о существовании "чайника Рассела".
5.Исторический методологический аппарат просто отсутствует. Например, ему не известны концепции "осевого времени", а если известны - он не понимает, как их можно приложить не к 5 веку до н.э, а к 20-му.
6.Историк-либерал приписывает собеседнику свои измышления и начинает их упорно опровергать. Возражать таким доводам очень сложно. На самом деле. А докажите, что вы бросили пить по утрам?
7.Он специалист во всех гуманитарных науках. Зато полный ноль в технических. Числа он не воспринимает как данность. Его больше интересует интерпретация этих чисел.

Собственно, черты подобных товарищей можно продолжать и продолжать.
Общаясь с ними, я пришел к весьма забавному выводу - общаясь с ними, необходимо помнить о том, что они живут совершенно в другом мире. Когда же они обнаруживают, что попали в объективную реальность - стараются изо всех сил превратить ее в свою. Основной их метод - навязывание своих комплексов всему миру и любыми способами.
Основной способ - это мифологизация памяти. Известна волна судебных исков, прокатившаяся в США в 70-80 годах от пациенток психоаналитиков к своим отцам за сексуальные домогательства. Теория Фрейда предполагает инцестуозные влечения дочери к отцу, сына к матери. Проходя курс "лечения" у психоаналитика человек узнает об этом, и начинает толковать события своего детства с точки зрения герра Фройда. Мама мыла трехлетнего сына в ванной? Однозначно домогательство. Папа качал пятилетнюю дочку на коленях? Да вы что, мистер! Это же педофилия! А некоторые "воспоминания" вообще конструированы.
Так и в истории.
Какие же мифы пытаются встроить в нашу память пришельцы из другого мира?
(В данный момент, когда пишу эти строки, я намеренно отключился от интернета, да бы не использовать статистические и документальные данные. Я попробую разговаривать с историками-дилетантами, извините либералами на их языке - "алогическом")

Миф 1. Через Гулаг прошло 70 миллионов человек и все они там умерли.

Тут бесполезно показывать статистические данные НКВД. Ибо они подделаны. Понятия не имею, зачем НКВД нужно было подделывать документы. Никак не могу понять, что дает подделка документов НКВДшникам того времени.
Посмотрим по логике. В лагере умерло за день 10 человек. Начальник лагеря пишет докладную - вот мол, умерло 5 человек, а не 10. Для чего??? А в областном управлении снижают число до трех. А в Москве вообще до 1? Какой смысл?
Единственный аргумент, который встречал - а что бы получать на этих зеков продовольствие и продавать его.
Кому??? Медведям на Колыме?
В

In psychology, there is the concept of & quot; subjective reality & quot ;. In short - each of us sees the world differently. And when there is an event or phenomenon that is contrary to this very subjective reality protections included - denial, projection, interpretation, based on their own views, and other, other, other ... in the minds of historians liberals going the same way. To start to define the term - a historian who is liberal? 1.Istorik liberal I tend to see the past only in black. Everything was bad. All absolutely. 2. If something was good, it means contrary or accidentally. 3.Tak type usually militant amateur at best, and at worst - an ordinary ignoramus. It is enough to take any document and understand its meaning immediately and bezpovorotno, based on their interpretations. & Quot; I think so, because I have reason to believe ... & quot; - A magnificent phrase, showing the psychological defense mechanism of this historian. 4.Istorik liberal has a certain non-Euclidean logic, to understand that it is simply impossible. It is impossible, because it is based not on facts but on the interpretation of the facts, and therefore false. In addition, he uses, for example, by such methods - & quot; And prove to me that this was not & quot ;, completely unaware of the existence of & quot; Russell's teapot & quot ;.? 5.Istorichesky methodological apparatus is simply not available. For example, he did not know the concept of & quot; axial & quot ;, the time and if you know - he does not understand how they can be applied not to the 5th century BC, and the 20th. 6.Istorik liberal attributes to his interlocutor fabrications and starts them hard to refute. Oppose such arguments is very difficult. Actually. And prove that you threw a drink in the morning? 7.On expert in all the humanities. But a complete zero in engineering. The numbers he does not take it for granted. He was more interested in the interpretation of these numbers. Actually, the features of these comrades goes on and on. Talking with them, I came to the conclusion very funny - talking with them, we must remember that they are living in a totally different world. When they discover that they are in objective reality - trying their best to turn it into his own. Their main method - the imposition of its facilities around the world and by any means. The main way - this mythologizing memory. Known wave of lawsuits that swept the US in 70-80 years from psychoanalysts patients to their fathers for sexual harassment. Freud's theory suggests incestuous desire for his father's daughter, a son to his mother. Walking Course & quot; treat & quot; a psychoanalyst people know about it, and begins to interpret the events of his childhood in terms of Herr Freud. Mom washed three year old son in the bathroom? Definitely harassment. Dad shook his five-year daughter on his lap? What do you mean, mister! This is pedophilia! And some of the & quot; memory & quot; all designed. So in history. What myths are trying to build in our memory aliens from another world? (At the moment, as I write these lines, I deliberately disconnected from the internet, but would not use statistical and documentary data I try to talk with historians, amateurs, sorry liberals in their own language - & quot;. Alogical & quot;) Myth 1. A Gulag held 70 million people, and they all died there. Here is useless to show statistical data of the NKVD. For they have been tampered with. I have no idea what the NKVD had to forge documents. I can not understand, which makes forgery NKVDshnik that time. Let's look at the logic. The camp had died the day 10 people. The camp wrote the memo - that supposedly died 5 people, not 10. Why ??? A regional department reduce the number to three. In general, up to 1 in Moscow? What is the point? The only argument that met - and that would get food to these prisoners and selling it. Who ??? Bears in Kolyma? AT