Текст песни Максим Калашников - Вернуться к советской пенсионной системе

Если будет сохранена система нынешнего Пенсионного Фонда, когда взносы на пенсию выплачиваются не из бюджета страны, а из зарплаты работающих, то нам не избежать повышения пенсионного возраста, да и вообще введения работы до самой смерти. Сам принцип социальных взносов в Пенсионный Фонд из зарплаты работающих я считаю глубоко порочным. В силу чисто демографических причин Пенсионный фонд скоро станет просто банкротом. Он уже, если разобраться, банкрот, потому что огромные субсидии идут из государственного бюджета. И Кудрин, и Силуанов с чистой совестью могут заявлять о вынужденности повышения пенсионного возраста. Другое дело, что они лукавят, они же либералы.

Мы переживаем последствия либерального геноцида, сверхсмертности девяностых. Поколения, которое входят в жизнь на 40% меньше, чем поколения, уходящие не пенсию. Пенсионеров становится больше из-за низкой рождаемости у государствообразующего русского народа. Вспомним огромный провал рождаемости в девяностые и в начале нулевых. Да и сейчас рождаемость русских не приблизилась даже к уровню простого воспроизводства. Если мы уберём мигрантов, которые, кстати, очень хорошо рожают, то наша рождаемость чуть выше 1,5 дитя на 1 семью. Это очень низко.

Сохранение нынешней либеральной системы Пенсионного фонда, приведёт к краху пенсионной системы и к ухудшению экономического положения. Надо вернуться к советской системе выплаты пенсий и тратить деньги не на футбольные чемпионаты, не на саммиты АТС, не на льготные кредиты Венгрии или Кипру. Нам нужно вложение государственных средств в повышение рождаемости коренного населения, в поддержку молодых семей, в строительство для них жилья. Соответственно, в индустриализацию страны, чтобы папам молодых семейств было, где деньги зарабатывать.

Пока я вижу только помпезное и квазиимперское расточительство. Но Путину придётся делать выбор. Либо принять логику либералов и повысить пенсионной возраст, а в конце концов, довести его просто до уровня физической смерти. Либо радикально менять социально-экономический курс. Думаю, что Путин примет точку зрения Кудрина и Силуанова. Или же возможен третий вариант – увеличение бюджетных субсидий Пенсионному фонду. Но будут урезаны ассигнования на здравоохранения, на науку, на поддержку промышленности, на строительство внутренней инфраструктуры. Тогда страна превратится в богадельню, в дом престарелых; система будет работать только на обеспечение пенсионного фонда, полиции, армии и немного «оборонки». В этом случае Россию ждёт очень невесёлое будущее, отставание от ведущих стран мира и деградация.

Наше предложение, предложение Партии Дела – вернуться к советской системе – платить из бюджета. Чтобы пополнить бюджет – выходите из ВТО, развивайте промышленность. Пусть пенсии будут небольшие, пусть как в Советском Союзе люди откладывают деньги на старость. В СССР была гарантированная трёхпроцентная система. Сейчас государство может стимулировать сбережения людей, предлагая купить инфраструктурные облигации, гарантированные государством с купонным доходом. Государство может тратить рубль, а привлекать десять. Пусть люди облигации хранят, у них будет прирастать капитал, и на пенсии всё это превратится в хорошие сбережения, на которые можно будет жить.

If the system of the current Pension Fund is preserved, when pension contributions are paid not from the country's budget, but from the salaries of workers, then we will not avoid raising the retirement age, and indeed the introduction of work until death. I consider the very principle of social contributions to the Pension Fund from the salaries of workers to be deeply flawed. For purely demographic reasons, the Pension Fund will soon simply go bankrupt. He is already, if you look at it, bankrupt, because huge subsidies come from the state budget. Both Kudrin and Siluanov with a clear conscience can declare that they are forced to raise the retirement age. Another thing is that they are cunning, they are liberals.

We are experiencing the consequences of the liberal genocide, the supermortality of the nineties. Generations entering life are 40% fewer than non-retirement generations. The number of pensioners is growing due to the low birth rate among the state-forming Russian people. Consider the huge drop in fertility in the 1990s and early 2000s. Even now, the birth rate of Russians has not even approached the level of simple reproduction. If we remove migrants, who, by the way, give birth very well, then our birth rate is slightly higher than 1.5 children per family. This is very low.

Maintaining the current liberal Pension Fund system will lead to the collapse of the pension system and to a worsening of the economic situation. We must return to the Soviet system of paying pensions and spend money not on football championships, not on ATC summits, not on concessional loans to Hungary or Cyprus. We need to invest public funds in raising the birth rate of the indigenous population, in supporting young families, in building housing for them. Accordingly, in the industrialization of the country, so that the fathers of young families have where to earn money.

So far, I see only pompous and quasi-imperial waste. But Putin will have to make a choice. Either accept the logic of the liberals and raise the retirement age, and in the end, simply bring it to the level of physical death. Or radically change the socio-economic course. I think that Putin will accept the point of view of Kudrin and Siluanov. Or a third option is possible - an increase in budget subsidies to the Pension Fund. But allocations for health care, science, support for industry, and the construction of internal infrastructure will be cut. Then the country will turn into an almshouse, into a nursing home; the system will only work to provide for the pension fund, the police, the army and a little "defense". In this case, Russia will face a very bleak future, lagging behind the leading countries of the world and degradation.

Our proposal, the proposal of the Party of the Cause - to return to the Soviet system - to pay from the budget. To replenish the budget - leave the WTO, develop industry. Let the pensions be small, let, as in the Soviet Union, people save money for old age. The USSR had a guaranteed 3% system. Now the government can stimulate people's savings by offering to buy government-guaranteed infrastructure bonds with a coupon yield. The state can spend a ruble, and attract ten. Let people keep bonds, their capital will grow, and in retirement all this will turn into good savings that can be lived on.