В российском обществе продолжается дискуссия относительно целесообразности создания на территории Грузии буферной зоны для предотвращения новой агрессии. Начать надо с того, что такая зона уже существует. Этот вопрос регулирует пятый пункт плана Медведева - Саркози. В нем оговорено право России на «дополнительные меры безопасности». Собственно говоря, это и предполагает создание буферных зон. Россия сформулировала свой подход по этой проблеме. Во всяком случае, пока не оговорены новые форматы поддержания мира в зоне конфликта, Россия де-факто оставила за собой такое право. И нет никаких сомнений в том, что мы будем пользоваться этим правом.
Другое дело, насколько вообще можно говорить о каком-то новом формате поддержания мира (который был бы приемлем для нас) с нашими нынешними западными партнерами. На мой взгляд, в настоящий момент такая возможность просто отсутствует. В противном случае это означало бы принципиальное изменение позиций Запада. А по сути - полную капитуляцию в этом вопросе. Мне не кажется, что Запад готов капитулировать в формальных вопросах.
Сейчас у России развязаны руки
С другой стороны, понятно, что он не готов и вмешиваться в ситуацию силовым образом. То есть страны Запада не готовы к прямой войне с Россией. Другое дело, что в сугубо эмоциональных вопросах они не имеют никаких стимулов к отступлению. Что на самом деле очень даже неплохо. Нам нужно лишь, чтобы у нас были развязаны руки. Я не думаю, что сейчас вообще можно говорить о сохранении статус-кво (по состоянию на начало грузинской агрессии). Когда речь идет об обычных вооруженных силах, то я не вижу возможности отличить югоосетинскую армию от российской (если речь не идет о какой-то особой технике и вооружениях). К тому же в нынешней ситуации Россия имеет право передать югоосетинской армии то или иное количество тяжелой техники. Аэродромов, пригодных для самолетов, в Южной Осетии, как известно, нет. Здесь и вертолетную площадку-то найти сложно. Поэтому эта проблема (к сожалению или к счастью) пока не стоит. Я думаю, что Россия правильно поступила, формально выполнив те условия, по которым была достигнута договоренность. Я говорю об отводе регулярных войск за туннель. Это абсолютно верно с политической точки зрения.
США не получили грузинские коммуникации
Мы даже не могли рассчитывать на такой подарок со стороны Грузии. Саакашвили ведет себя либо действительно как сумасшедший, либо как 100-процентная марионетка, а не как грузинский политик. Фактически он реализует американскую схему по разделу Грузии между Россией и США. Россия закрепляется на южных рубежах Абхазии и Южной Осетии (плюс буферная зона). А остальная часть Грузии де-факто (если не де-юре) оккупируется США.
Такой вариант вполн
Discussion continues in Russian society regarding the advisability of creating a buffer zone in Georgia to prevent new aggression. To begin with, such a zone already exists. This issue is regulated by the fifth point of the Medvedev-Sarkozy plan. It stipulates Russia's right to "additional security measures." Strictly speaking, this also implies the creation of buffer zones. Russia has formulated its approach to this problem. In any case, until new formats for maintaining peace in the conflict zone have been stipulated, Russia de facto retained such a right. And there is no doubt that we will exercise this right.
Another thing is how far in general it is possible to talk about some new format of peacekeeping (which would be acceptable to us) with our current Western partners. In my opinion, at the moment there is simply no such possibility. Otherwise, this would mean a fundamental change in the position of the West. And in fact - complete surrender on this issue. It does not seem to me that the West is ready to capitulate on formal issues.
Now Russia has a free hand
On the other hand, it is clear that he is not ready to intervene in the situation by force. That is, Western countries are not ready for a direct war with Russia. Another thing is that in purely emotional matters they have no incentive to retreat. Which is actually very good. We only need to have our hands untied. I do not think that now it is generally possible to speak of maintaining the status quo (as of the beginning of the Georgian aggression). When it comes to conventional armed forces, I see no way to distinguish the South Ossetian army from the Russian one (unless we are talking about some special equipment and weapons). Moreover, in the current situation, Russia has the right to transfer this or that amount of heavy equipment to the South Ossetian army. As you know, there are no airfields suitable for aircraft in South Ossetia. It's hard to find a helipad here. Therefore, this problem (unfortunately or fortunately) is not yet present. I think that Russia did the right thing by formally fulfilling the conditions on which the agreement was reached. I am talking about the withdrawal of regular troops outside the tunnel. This is absolutely true from a political point of view.
USA did not receive Georgian communications
We could not even count on such a gift from Georgia. Saakashvili is behaving either really like a madman, or like a 100% puppet, and not like a Georgian politician. In fact, he is implementing the American scheme for dividing Georgia between Russia and the United States. Russia is consolidating itself on the southern borders of Abkhazia and South Ossetia (plus a buffer zone). And the rest of Georgia is de facto (if not de jure) occupied by the United States.
This option is fully
