Беседа протоиерея Димитрия Смирнова с Анастасией о влиянии телевидения на общество, об обществе потребления и о мракобесии на телевидении и в журналистике..
1. Наше общество стало очень агрессивным и обленившимся. Не служит ли этому виной поклонение телевидению? (0:32)
2. Похоже ли наше телевидение на секту в том, что оно спасает от одиночества, и в том, что люди полностью доверяют телевидению? (2:32)
3. Могут ли люди жить без фонового сопровождения? (4:10)
4. Как быть с тем, что в телевидении полностью отсутствует нравственная и просветительская составляющая? (5:02)
6. Возможно ли, чтобы нравственно наполненная программа была рейтинговой? (15:08)
7. Патриарх сказал, что пропаганда криминала на ТВ будет иметь серьёзные последствия для всей цивилизации. Что это за последствия? (22:26)
8. Не похоже ли, что направление, которое выбрало человечество под воздействием телевидения, приведёт нас всех к апокалипсису? (23:47)
9. Должны ли христиане бояться апокалипсиса? Надо ли пытаться изменить предапокалиптическую атмосферу? (24:23)
10. Из-за чего в России увеличилось количество самоубийств? (29:46)
11. Вы считаете, что телевидение менее опасно, чем социальные сети? (31:35)
12. Почему сейчас в тренде общество потребления? Как же поднимать экономику, если все хотят потреблять, а не работать? (33:10)
13. Что-то может заставить телевидение мыслить категориями общественной пользы? (34:41)
14. Какую роль играет телевидение в возрождении духовности в русском народе? (36:45)
15. Некоторые говорят, что насилие и агрессия, транслируемые по ТВ – это нормально, потому что является отражением нашей реальности. Правы ли они? (40:03)
16. Некоторые журналисты выступают против вторжения Церкви в общество, называя это мракобесием. Правы ли они? (42:26)
17. Как можно прокомментировать расхожее мнение об агрессивности Русской Православной Церкви? (43:34)
18. Почему по отношению к Церкви часто используется понятие мракобесие? Не больше ли под это определение подходит телевидение и журналистика? (44:25)
The conversation between Archpriest Dimitry Smirnov with Anastasia about the influence of television on society, about the society of consumption and obscurantism on television and in journalism ..
1. Our society has become very aggressive and expelled. Is this the fault of the worship of television? (0:32)
2. Is our television on a sect that it saves from loneliness, and that people completely trust television? (2:32)
3. Can people live without background accompaniment? (4:10)
4. What about the fact that in television is completely absent in the moral and educational component? (5:02)
6. Is it possible for a morally filled program to be rated? (15:08)
7. The patriarch said that the propaganda of crime on TV will have serious consequences for the entire civilization. What are these consequences? (22:26)
8. Doesn't it look that the direction that humanity has chosen under the influence of television will lead us all to the apocalypse? (23:47)
9. Should Christians be afraid of the apocalypse? Do I have to try to change the betrayal atmosphere? (24:23)
10. Because of what the number of suicides increased in Russia? (29:46)
11. Do you think that television is less dangerous than social networks? (31:35)
12. Why is the consumer society now in trend? How to raise the economy if everyone wants to consume, and not work? (33:10)
13. Something can make television think with categories of social benefit? (34:41)
14. What role does television play in the revival of spirituality in the Russian people? (36:45)
15. Some say that violence and aggression translated on TV is normal, because it is a reflection of our reality. Are they right? (40:03)
16. Some journalists oppose the invasion of the Church in society, calling it obscurantism. Are they right? (42:26)
17. How can one comment on the common opinion about the aggressiveness of the Russian Orthodox Church? (43:34)
18. Why is the concept of obscurantism often in relation to the Church? Is television and journalism suitable for this definition? (44:25)
