Текст песни Утро с Владимиром Соловьёвым - Болотная захватила монополию на правду 26.01.2012 - ч3

Болотная захватила монополию на правду.
Мэрия Москвы согласовала с представителями оппозиции шествие 4 февраля от метро "Октябрьская" по улице Якиманка с митингом "За честные выборы" на Болотной площади. Согласны ли вы с тем, что в России сложилась революционная ситуация? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Вчера и сегодня произошло несколько событий, которые в частности позволяют нам вспомнить работу Владимира Ильича Ленина "Крах II Интернационала" 1915 года, в которой как раз были даны те три основных признака революционной ситуации, о которой у нас все говорят. Итак, три главных объективных признака революционной ситуации (а мы сейчас посмотрим, есть ли они): 1."Невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде свое господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому". Ну, это есть, правильно? Поэтому они все время чего-то там меняют. 2. "Резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов, когда низы не хотят жить по-старому". Ну, это не совсем, хотя нельзя сказать, что есть резкое обострение, выше обычного, нужды и бедствий, но точно можно сказать, что крайне опасным является разрыв между доходами богатых и бедных. 3. "Значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству". Ну, вот с этим тоже оказалась проблема, потому что претендующий на креативность класс как раз ни черта нового накреативить-то и не может. Поэтому с этим некоторая проблемка-то пока есть. Но! Если перевести это на язык современности, то, во-первых, сейчас, конечно, активность масс и готовность к самостоятельному революционному творчеству и резкое обострение, выше обычного, угнетенных классов вдруг сменилось, потому что движущей силой протеста является класс неугнетенный. Поэтому впрямую использовать ленинские трактовки, конечно, не является возможным. На самом деле, любая революция происходит в первую очередь при одном главном условии - слабость власти. Потому что безумно высокая коррупционная составляющая, увы, присутствует практически в любой российской власти, колоссальное расслоение между уровнем богатых и бедных тоже. Поэтому дальше все зависит от силы или слабости власти. Потому что если у Ельцина хватило воли в 1993 году - я не говорю, что я это поддерживаю, я резко против - вывести танки и расстрелять толпу, то у Крючкова в 1991 хватило порядочности как раз военный ресурс не использовать. Это я отвечаю на ту полемику, которая возникла у Медведева со студентами по поводу революционной ситуации. Но если говорить еще интереснее, то анализируя и то, что говорил Путин, и то, что говорил Медведев, и то, что в свою очередь написал Зорькин... Очень любопытная, кстати, статья в "Российской газете". Зорькин предлагает, конечно, очень любопытные критерии и очень справедливые во многом, говоря о правовом нигилизме. Я-то увидел другое в требованиях Болотной и в криках Болотной, даже больше в криках. Потому что когда крики: "Вот мы, креативный класс!" и прочее - это все то, что когда-то привело к крушению великих империй. Что именно? Попытка выделить господствующий класс. Вспомните, ведь неслучайно конец XIX века ознаменовался вот этой попыткой выделения носителей абсолютных истин. Тогда все, что говорим мы, и все, что рождается внутри нас, - правда. Все, что говорят другие, - они агенты эксплуататоров или чего-то еще либо другой расы. То есть если Ницше сводит все к расовой теории и к сверхчеловеку, то коммунисты или социал-демократы в том виде сводили к тому, что носителем истины является пролетариат - класс обездоленных. Сейчас попытка выделить уже не расу, как во времена Гитлера, не класс, как предлагали Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, а сейчас идет вот эта фраза, что вся правда - это то, что несется от Болотной. Вот у них якобы монополия на правду. Притом эта монополия на правду опять-таки отрицает суды, отрицает дискуссию

Marsh grabbed a monopoly on the truth.
 Moscow Mayor's Office agreed with the opposition march on February 4 from the metro & quot; October & quot; Street Jakimanka with rally & quot; For Fair Elections & quot; Swamp area . Do you agree with the fact that in Russia there was a revolutionary situation ? This and more Vladimir Solovyov and Anna Shafran discussed with students and experts & quot; Vesti FM & quot; Playing & quot; Morning with Vladimir Solovyov . Full Contact & quot ;. Soloviev : Yesterday and today there have been several events that specifically allow us to remember the work of Vladimir Ilyich Lenin & quot; collapse II International & quot; 1915, which had just been given to the three main features of a revolutionary situation , which we all say . So , the three main objective signs of a revolutionary situation ( as we now see whether they are ): 1. & quot; Inability of the ruling class to maintain unchanged its dominance , the situation when the upper classes can not edit the old & quot ;. Well, it is, right? Therefore, they are always something there to change . 2. & quot; sharp aggravation of the higher than usual poverty and misery of the oppressed classes , when the lower classes do not want to live in the old & quot ;. Well , not really , although we can not say that there is a sharp deterioration , higher than normal , poverty and misery , but it certainly can be said that it is extremely dangerous is the income gap between rich and poor. 3. & quot; significant increase in activity of the masses and their readiness for independent revolutionary creativity & quot ;. Well, here's this , too, was a problem, because applying for the creative class is just a damn new nakreativit something and can not . Therefore, this is some poser something while there . But ! If we translate this into the language of our time , then , first of all , right now , of course, the activity of the masses and the willingness of independent revolutionary creativity and sharp deterioration , higher than normal , the oppressed classes suddenly changed , because the driving force of the protest is the class neugnetenny . Therefore directly use the Leninist interpretation , of course, is not possible . In fact, any revolution is happening in the first place with one main condition - the weakness of the government . Because insanely high corruption component , alas, is present in almost any of the Russian authorities , a huge bundle between the level of the rich and the poor , too . Therefore, it all depends on the strength or weakness of the authorities . Because if Yeltsin had the will in 1993 - I 'm not saying that I support it , I am strongly opposed - to bring tanks and shoot the crowd , then Kryuchkov in 1991 have the decency just a military resource is not used . This is my answer to that controversy , which arose from Medvedev with the students about the revolutionary situation. But if we talk more interesting, and then analyzing what Putin said , and what he said Medvedev , and that , in turn, wrote Zor'kin ... Very curious , by the way , an article in the & quot; Rossiyskaya Gazeta & quot ;. Zorkin offers , of course, very curious and very fair criteria in many ways , speaking of legal nihilism . I saw something different in the requirements of the Swamp and Swamp cries , even more than in the cries . Because when shouts : & quot; Here we are , the creative class ! & Quot; and so on - it's that once led to the downfall of great empires . What is it? Attempt to distinguish the ruling class . Remember , because by chance the end of the XIX century was marked by an attempt to highlight here is that the carriers of absolute truths . Then all that we say, and all that is born within us - the truth. All others have to say - they are agents of exploiters or something else or a different race . That is, if Nietzsche reduces everything to the racial theories and the overman , the Communists and the Social Democrats in the form reduces to the fact that the support of the truth is the proletariat - the class of the dispossessed. Now attempt to allocate is not a race , as in the days of Hitler, not a class , as suggested by Marx, Engels, Lenin, Stalin , and now is that's the phrase that the whole truth - that's what rushes from the Swamp . Here they alleged monopoly on the truth. While this monopoly on the truth , again denying courts denies discussion