• А
  • Б
  • В
  • Г
  • Д
  • Е
  • Ж
  • З
  • И
  • К
  • Л
  • М
  • Н
  • О
  • П
  • Р
  • С
  • Т
  • У
  • Ф
  • Х
  • Ц
  • Ч
  • Ш
  • Э
  • Ю
  • Я
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M
  • N
  • O
  • P
  • Q
  • R
  • S
  • T
  • U
  • V
  • W
  • X
  • Y
  • Z
  • #
  • Текст песни Утро с Владимиром Соловьёвым - Мы живем в эпоху трёх кризисов 25.01.2012 - ч4

    Просмотров: 7
    0 чел. считают текст песни верным
    0 чел. считают текст песни неверным
    Тут находится текст песни Утро с Владимиром Соловьёвым - Мы живем в эпоху трёх кризисов 25.01.2012 - ч4, а также перевод, видео и клип.

    Мы живем в эпоху трёх кризисов.
    За последние годы в мире произошло множество политических переворотов и революций, мировая экономика переживает очередной финансовый кризис, люди выходят на демонстрации и митинги, политики проходят тесты на доверие населения к власти. Какие важнейшие перемены происходят у нас на глазах? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Такое ощущение, что не все осознают, что мы живем в очень любопытное время. Это время - сочетание трех тяжелейших факторов. Ну, во-первых, мы с вами наблюдаем тектонический сдвиг, который, наверное, наиболее точно из экономических теорий описывается теорией длинных циклов Кондратьева и Чаянова, и надо говорить о самом изменении, связанным и увязанным с изменением в материалогической базе новой экономики, и в типе экономики. То есть мы сейчас говорим уже не о надстроечных механизмах, не об обслуживающих финансах и прочее - их нет. Мы говорим о тектонике экономики. То есть непосредственно о воспроизводстве. Вот здесь гигантский кризис, и ясно, что мы переходим на новый тип воспроизводства. Это вот первый. Второй глубочайших кризис - это кризис мировой политической системы, системы отношений между людьми и правящим классом. Неслучайно сейчас пошли разговоры во всем мире о краудсорсинге, о выступлениях толпы, о мнении толпы. Это во многом сравнимо с тем кризисом, который был опять-таки на длинном политическом цикле сразу перед и после Первой мировой войны, который закончился де-факто Первой мировой войной, когда аристократическая модель управления Европой не выдержала никакой критики, и тогда даже находившиеся в прямых родственных отношениях друг с другом правящие дома вступили в вооруженный конфликт, который закончился уничтожением самого принципа, когда народы доверяли аристократам управлять собственной жизнью. Стало ясно, что это слабо и не работает. После этого стали расцветать разнообразные формы демократии и народного представительства. Вот сейчас очевидно, что вот это жесткое партийное подчинение, во многом унаследованное даже от рыцарских и от религиозных орденов, тоже сходит на нет. Поэтому те революции, которые сейчас прокатились в мирном или не мирном виде по всему миру, свидетельствуют об изменении понятия людей, кто и как должен представлять их интересы. И на этом фоне происходит третья, ну, как мне кажется, уже революция знания и сознания. Как когда-то революция была связана с появлением книгопечатания, когда книга из сакрального превратилась просто в источник, и можно было печатать быстро. Появилось печатное слово, изменилось отношение к сакральности текста. Сейчас происходит уже новый этап вот этой виртуальной информации, скорости обмена информацией, возможностей обмена информацией, когда возникает вопрос, а ведь депутату опросить мнение своего избирателя ничего не стоит и узнать, что тот думает. И избирателю выразить своё отношение к своему депутату тоже ничего не стоит. И депутат должен для себя решать, кому он принадлежит. То есть он является частью партийного аппарата, частью этого механизма, подчерняется своему руководителю партии или своим непосредственным избирателям. Ну, там, где есть мажоритарная система, и возможные с ним контакты и общение - совершенно другое. И если депутат мыслит о чем-то, он может моментально выйти в режим сопереживания и в режим беседы. Уплотняется скорость принятия решения... И в этом большая проблема получения и переработки информации. То есть становится ценным "пинг-понг", а не глубинное бурение. И зачастую побеждают короткие формы, которые не всегда правильны. Зачастую истинные знания стали подменяться "Википедией", в которой может быть сколько угодно неточностей. То есть идет такой поверхностный уровень.

    We live in the era of the three crises.
     In recent years there have been many political upheavals and revolutions in the world, the global economy is going through another financial crisis, people go to demonstrations and rallies, politicians are tested on people's trust in government. What are the most important changes are taking place before our very eyes? This and much more, Vladimir Solovyov and Anna Shafran discussed with the audience & quot; Vesti FM & quot; program & quot; Morning with Vladimir Solovyev. Full contact & quot ;. Solovyov: It seems that not all realize that we are living in very interesting times. This time - a combination of the three most difficult factors. Well, firstly, we are witnessing a tectonic shift, which is probably the most accurate of the economic theories described by the theory of long cycles of Kondratieff and Chayanov, and it is necessary to talk about the most change-related and linked to the change in materialogicheskoy the basis of the new economy, and type economy. That is, we are talking not about the mechanisms of the superstructure, not about serving the finance and so on - they are not. We are talking about the tectonics of the economy. That is just about reproduction. Here a huge crisis, and it is clear that we are moving to a new type of reproduction. It's the first. The second most profound crisis - a crisis of the world political system, the system of relations between people and the ruling class. It is no coincidence Now there was talk around the world about crowdsourcing, crowd of speeches, the opinion of the crowd. This is in many ways comparable to the crisis, which was, again, on a long political cycle just before and after World War I, which ended de facto the First World War, when the aristocratic Europe management model could not stand up to scrutiny, and even then is in direct family relations with each other ruling houses came into armed conflict, which ended with the destruction of the principle that people trust aristocrats manage their own lives. It became clear that it is weak and does not work. After that began to flourish various forms of democracy and popular representation. Now it is obvious that this is a tough party submission, largely inherited from chivalry and even from religious orders, too, comes to naught. Therefore, those revolutions, which are now ride in the peace or a peace all over the world, testify to the change in the concept of people, who and how to represent their interests. Against this background, there is a third, well, it seems to me, is a revolution of knowledge and consciousness. As once the revolution has been associated with the advent of printing, when the book of sacred just turned into a source, and can be printed quickly. There was the written word, changed their attitude to the sacred texts. Now there is already a new stage here this virtual information, speed of information exchange, information exchange capacity when there is a question, and in fact the deputy opinion polls the voter does not cost anything to find out what he thinks. And voters to express their attitude to the deputy, too, does not cost anything. And the deputy should decide for themselves to whom it belongs. That is, it is part of the party apparatus, a part of this mechanism, podchernyaetsya his party leaders or their immediate constituents. Well, where there is a majority system, and possible contacts with him and chat - totally different. And if the MP thinks about something, he can immediately go to the empathy mode and talk mode. It seals the speed of decision-making ... And this is a big problem of obtaining and processing information. That is, it becomes a valuable & quot; ping-pong & quot ;, rather than deep drilling. And often win short forms, which are not always correct. Often the true knowledge has become be substituted for & quot; & quot ;, Wikipedia which can be any number of inaccuracies. That is, there is such a superficial level.

    Опрос: Верный ли текст песни?
    ДаНет