Попытка повысить пенсионный возраст – не первая и не последняя. Можно повысить его до 100 лет – это мало что изменит. Сегодня пенсионная система не имеет достаточно денег, чтобы выполнять социальные обязательства, гарантированные Конституцией. Ссли бы в Конституции не было бы статьи 7, которая говорит о России как о социальном государстве, властные либералы давно бы уже отменили пенсии. Сослались бы, например, на успешный китайский опыт и заставили бы людей работать до гробовой доски, невзирая на исторические и социальные особенности нашей страны. Но при наличии седьмой статьи, приходится действовать не мытьём, так катаньем. Но главная проблема в либеральном экономическом курсе, который несовместим с жизнью России.
Поэтому все попытки пенсионных реформы не имели результатов. Нельзя утыкаться в пенсии, нужно начинать с прозрачности налоговых выплат, с внятной экономической политики. Попытки залатать пенсионную дыру в тонущем либеральном «Титанике», ни к чему не приводят и только провоцируют социальный протест. Человек отработал десятки лет, по закону имеет право на достойную пенсию, а ему внезапно говорят - мы меняем «правила игры», вам придётся ещё поработать – ничего кроме справедливого гнева это не вызовет.
Все разговоры о пенсионной реформе надо отставить до смены устаревшего и абсолютно неадекватного либерального экономического курса. И уже с новыми людьми и новыми идеями проводить реформу. Либералы, которые находятся у руля экономических процессов, считают просто: человек должен работать до предела. Это логика даже не рынка, это логика ГУЛАГа. В девяностые об «отработанном материале» Гайдар и его последователи говорили вполне открыто. Сегодня либералы свои намерения скрывают за манипуляциями с цифрами и сроками. Но цель у них одна - демонтировать социальное государство. Принцип социального государства мешает завершить либеральную эпопею, начатую почти четверть века назад. Поэтому, прежде чем проводить реальную реформу пенсионного обеспечения, надо сначала кардинально сменить экономический курс с либерального на народный. Только тогда любые изменения будут иметь какой-то смысл.
An attempt to raise the retirement age is neither the first nor the last. You can increase it to 100 years - this will not change much. Today, the pension system does not have enough money to fulfill the social obligations guaranteed by the Constitution. If the Constitution did not have Article 7, which speaks of Russia as a welfare state, power liberals would have long abolished pensions. They would refer, for example, to successful Chinese experience and force people to work to the grave, regardless of the historical and social features of our country. But in the presence of the seventh article, one has to act not by washing, so by skating. But the main problem is the liberal economic course, which is incompatible with the life of Russia.
Therefore, all attempts at pension reform had no results. You can’t run into retirement, you need to start with the transparency of tax payments, with a clear economic policy. Attempts to patch a pension hole in the sinking liberal Titanic do not lead to anything and only provoke a social protest. A person has worked for dozens of years, the law has the right to a decent retirement, and he is suddenly told that we are changing the “rules of the game”, you still have to work hard — it will cause nothing but just anger.
All talk of pension reform should be set aside until a change in the obsolete and completely inadequate liberal economic course. And already with new people and new ideas to carry out the reform. The liberals who are at the helm of economic processes, consider it simple: a person should work to the limit. This is the logic of not even the market, this is the logic of the Gulag. In the nineties, Gaidar and his followers spoke quite openly about “waste material”. Today liberals hide their intentions behind manipulations with figures and terms. But their goal is the same - to dismantle the social state. The principle of the social state prevents the liberal epic, begun almost a quarter century ago, from ending. Therefore, before carrying out a real pension reform, one must first radically change the economic course from liberal to popular. Only then will any changes make any sense.
