Атаманский дворец останется в собственности музея-заповедника в Старочеркасске. Такое решение принял сегодня Арбитражной суд Ростовской области. Таким образом он удовлетворил иск градозащитников, которые опротестовали передачу исторических зданий донской епархии. Судебный процесс длился почти год. Он начался после того, областное Министерство имущества постановило отдать часть музейного комплекса церкви в соответствии с законом о реституции – документ был принят 6 лет назад и регулирует возвращение церковного имущества, отобранного советской властью. За ходом сегодняшнего заседания в Арбитражном суде следил патрульный РР Даниил Калинин.
(слушайте в подкасте)
Полтора месяца назад истцы согласились прекратить судебную тяжбу в том случае, если спорные здания останутся в федеральной собственности. Речь шла о совместном с церковниками использовании Атаманского дворца. Предполагалось, что сегодня епархия даст в суде ответ на предложение истцов.
Родовой дом казаков Ефремовых построили в станице Старочеркасской в 1761-м году. Это двухэтажное здание площадью больше 1000 квадратных метров и с двумя десятками комнат. Спустя век на территории подворья разместили женский монастырь, в 70-м весь комплекс включили в состав Старочеркасского музея-заповедника. Церковники представляли суду исторические документы: якобы в середине 19 века в доме атамана Ефремова – это еще одно название дворца - жила местная игуменья. В свою очередь, противники епархии привлекли историков и архитектурных экспертов: согласно их выводам, спорные объекты не являются имуществом религиозного назначения, и церковь прав на них не имеет.
На одном из летних заседаний суда представители РПЦ привели еще один аргумент в свою пользу. Это решение Росимущества трехлетней давности, рассказала руководитель юридической службы московской епархии Ксения Выменя.
(слушайте в подкасте)
Однако это заявление расходится с выводами историков и архитектурных экспертов, которых привлекли оппоненты священнослужителей. Выводы их исследования озвучивала ранее РР адвокат Виктория Мухина
(слушайте в подкасте)
Добавлю, помимо документов, представители РПЦ ссылались также на решения вселенских соборов. В соответствии с ними, однажды освещенное имущество должно навсегда оставаться в собственности церкви.
The Ataman Palace will remain owned by the Museum-Reserve in Starocherkassk. This decision was made today by the Arbitration Court of the Rostov Region. Thus, he satisfied the lawsuit of the city defenders, who protested the transfer of historical buildings of the Don diocese. The trial lasted almost a year. It began after that the regional Ministry of Property decided to give part of the museum complex of the church in accordance with the Law on Restification - the document was adopted 6 years ago and regulates the return of church property selected by the Soviet government. The course of today's meeting in the arbitration court was monitored by the Patrol PRP Daniil Kalinin.
(Listen to podcast)
A month and a half ago, the plaintiffs agreed to terminate the lawsuit if the disputed buildings remain in federal property. It was about joint with the churchmen using the Ataman Palace. It was assumed that today the diocese would give a response to the proposal of the plaintiffs in court.
The family house of the Cossacks of the Efremovs was built in the village of Starocherkasskaya in 1761. This is a two -story building with an area of more than 1000 square meters and with two dozen rooms. A century later, a convent was placed on the territory of the farmstead, in the 70th, the entire complex was included in the Starocherkassk Museum-Reserve. The churchmen submitted historical documents to the court: supposedly in the mid -19th century in the house of Ataman Efremov - this is another name for the palace - there lived local abbess. In turn, opponents of the diocese attracted historians and architectural experts: according to their conclusions, disputed objects are not religious property, and the church has no right to them.
At one of the summer trips of the court, representatives of the Russian Orthodox Church brought another argument in their favor. This decision of the Federal Property Management Agency of Three years ago, said the head of the legal service of the Moscow diocese Ksenia Obradment.
(Listen to podcast)
However, this statement diverges from the conclusions of historians and architectural experts, who were attracted by opponents of clergy. The conclusions of their research were announced earlier by the PR Lawyer Victoria Mukhina
(Listen to podcast)
I will add, in addition to documents, representatives of the Russian Orthodox Church also referred to the decisions of universal cathedrals. In accordance with them, once lit property must forever remain in the ownership of the Church.
