В конфликте музейщиков и епархии из-за Атаманского дворца в Старочеркасске сегодня может быть поставлена точка. Представители Церкви должны дать свое заключение на проект мирового соглашения. Полтора месяца назад завершить судебную тяжбу согласились истцы. До этого музейщики и гражданские активисты оспаривали в Арбитражном суде передачу Атаманского дворца в собственность донской епархии. Следил за многомесячным процессом корреспондент РР Даниил Калинин.
Музейщики обратились в Арбитражный суд после того, как областное Мин.имущества постановило передать Епархии Атаманский дворец и еще несколько зданий старочеркасского музей-заповедника. Чиновники ссылались на федеральный закон о реституции, принятый 6 лет назад. В соответствии с ним, церкви возвращалось все имущество, отобранное в советское время. Истцы попытались оспорить право собственности. Ответчики предоставили архивные документы. Тогда истцы заявили, что церковники закроют доступ для публики в музей, как произошло дом Жученковых. Когда-то он входил в старочеркасский музей-заповедник, но потом здание передали Епархии. Летом защитники музея согласились пойти на мировую. При условии: спорные здания останутся в федеральной собственности, зато епархия сможет рассчитывать на их совместное использование.
Сегодня, как ожидается, станет известно, что думают о предложении истцов представители Епархии.
In the conflict of museum workers and dioceses because of the Ataman Palace in Starocherkassk today can be delivered. Representatives of the Church must give their conclusion on the draft settlement agreement. One and a half months ago, the plaintiffs agreed to complete the litigation. Prior to this, the Museumists and civil activists challenged in the Arbitration Court the transfer of the Ataman Palace to the property of the Don Diocese. Moved for the multi-mile process, RR Correspondent Daniel Kalinin.
The museum officers appealed to the arbitration court after the regional min. Property resolved the Diocese of the Atami Palace and several other buildings of the Starochkatsky Museum-Reserve. Officials refer to the Federal Law on Restitution, adopted 6 years ago. In accordance with him, the church returned all the property selected in Soviet times. The plaintiffs tried to challenge the right of ownership. The defendants have provided archival documents. Then the plaintiffs stated that the clergymen would close access to the public in the museum, as the house of Zhukrenkov occurred. Once he entered the Starocherkassian Museum-Reserve, but then the building passed the diocese. In the summer, the defenders of the museum agreed to go to the world. Provided: disputed buildings will remain in federal property, but the diocese will be able to count on their sharing.
Today, it is expected to be known that they are thinking about the proposal of the plaintiffs representatives of the diocese.
