Звёздный Десант: История космической Спарты
"Звёздный Десант" - роман американского писателя-фантаста Роберта Хайнлайна - почти сразу после публикации подвергся критике со стороны либеральной литературной клики; сыпались обвинения об оправдании милитаризма, и даже фашизма - все это слилось воедино с царившими тогда пацифистскими настроениями в кругах американской интеллигенции, поддержавшей в 1958 году призыв Национального комитета по ядерной политике к одностороннему ядерному разоружению. Интересно, что в Великобритании в том же году пацифисты, объединившиеся в CND (Кампания за ядерное разоружение), проводят марш - участие в марше принимают лейбористы, троцкисты, христианские пацифисты и прочие представители левых сил. Президентом CND стал знаменитый британский философ Бертран Рассел - социалист, пацифист (который, при этом, призывал к войне с Германией), апологет атеизма (в его худших, отметим, проявлениях), автор абсолютно безумного сравнения общественного строя "Государства" Платона с большевистским. Символом CND становится знаменитый благодаря движению хиппи "символ мира".
Роберт Хайнлайн воспринял идеи о разоружении негативно - и это было одним из катализаторов написания "Звёздного десанта".
Несмотря на критику, в 1960 году роман получил литературную премию "Хьюго", а в 1997 - экранизирован режиссером Полом Верховеном. Фильм исказил множество сюжетных ходов, однако, в сущности, является для нас столь же интересным, как и книга.
Основная канва произведения - война Земной Федерации (государственного образования объединенного человечества, вырвавшегося, наконец, в космические просторы) против цивилизации разумных насекомых. Главный герой - сын представителя среднего класса, который, под влиянием личных факторов и общения со школьным учителем истории - полковником Дюбуа - записывается в вооруженные силы и попадает в десант.
Наиболее нас интересует "Звёздном Десанте" политическое устройство "Земной Федерации". В романе рассказывается, что демократия (и большевизм, к слову) в XX веке потерпела крах ("правительства всех крупнейших государств полностью дискредитировали себя"), после чего во многих странах к власти пришли вернувшиеся с войны ветераны - они смогли победить анархию в обществе, подавить волнения и бунты и создали аристократическую систему правления. Система получения права голоса - в той мере, которая придавалась этому понятию в древнегреческих полисах - была выстроена следующим образом: для того, чтобы стать гражданином Федерации и получить право голоса - необходимо пройти службу в армии (воюющего, к слову, государства) в течение не менее двух лет.
При этом побежден был даже "миф прогресса": несмотря на высочайшие научные достижения (благодаря которым человечество, в частности, и вырвалось в космос в хайнлайновской модели реальности - а не осталось деградировать на истощенной планете, что больше смахивает на будущее Герберта Уэллса), к власти не были допущены ученые, "технократический рай"не удался. Здесь наиболее уместно привести цитату: " Переворот не удался. Развитие науки само по себе не есть благо, несмотря на все те импульсы, которые она придаёт движению общества по пути прогресса. Учёные — и теоретики, и практики — зачастую настолько эгоцентричны, что у них просто отсутствует чувство социальной ответственности.".
Также, в качестве примера настроев в обществе, можно упомянуть диалог между полковником Дюбуа и его ученицей: девочка заявила учителю, что ее мать отрицает насилие, как созидающий фактор (или же как нечто полезное в целом). На это учитель истории отвечает, что отцы города Карфагена были бы очень удивлены, узнав об этом (Карфаген, как известно, был уничтожен римлянами весной 146 года до н. э.), и добавляет: " Всякому, кто исповедует исторически не обоснованную и аморальную концепцию насчёт того, что «насилие не в состоянии ничего создать», я посоветовал бы подискутировать с духами Наполеона Бонапарта и герцога Веллингтона. ". Стоит заметить, что, очевидно, семья девочки, задавшей вопрос (как и семья главного героя Хуана Рико) - представители среднего класса, не имеющие статуса гражданина и права голоса; между тем, таким людям разрешалось владеть имуществом и иметь финансовый достаток - так же, как илотам в древней Спарте.
Таким образом, воинской аристократии удалось построить государство, схожее по нравам и социальному устройству с недосягаемым ныне античным идеалом; можно даже сказать, что Хайнлайн описал Консервативную Революцию.
Почему для нас важен "Звёздный Десант" - как книга, так и фильм? Потому, что это - пример воплощения наших идей не в прошлом, погребенном пылью истории, и даже не в рефлексии над актуальной политической несправедливостью. "Звёздный Десант" - это так остро необходимый нам футуристический прогноз, непосредственное указание на будущее пробужденного от декадентского сна человечества, и, конечно же, один из лучших видов рекламы наших взглядов среди аполитичного населения.
И мы верим, что придёт в?6?
Also, as an example of the mood in society, we can mention the dialogue between Colonel Dubois and his student: the girl told the teacher that her mother denies violence as a creative factor (or as something useful in general). To this, the history teacher replies that the fathers of the city of Carthage would be very surprised to learn about this (Carthage, as you know, was destroyed by the Romans in the spring of 146 BC), and adds: "Anyone who professes a historically unfounded and immoral the concept that "violence cannot create anything", I would advise to discuss with the spirits of Napoleon Bonaparte and the Duke of Wellington. " It is worth noting that, obviously, the family of the girl who asked the question (as well as the family of the protagonist Juan Rico) are representatives of the middle class, who do not have the status of a citizen and the right to vote; meanwhile, such people were allowed to own property and have financial wealth - just like helots in ancient Sparta.
Thus, the military aristocracy managed to build a state similar in manners and social structure to the now unattainable ancient ideal; one might even say that Heinlein described the Conservative Revolution.
Why is Starship Troopers important to us - both the book and the film? Because this is an example of the embodiment of our ideas not in the past, buried in the dust of history, and not even in reflection on current political injustice. "Starship Troopers" is a futuristic forecast so urgently needed for us, a direct indication of the future of humanity awakened from a decadent sleep, and, of course, one of the best forms of advertising our views among the apolitical population.
And we believe what will come at? 6?
