Текст песни Лем Станислав - Сумма технологий 2с

ГЛАВА ВТОРАЯ
ДВЕ ЭВОЛЮЦИИ

(c) РАЗЛИЧИЯ

1. Первое различие между обеими рассматриваемыми нами эволюциями является генетическим и касается вопроса о вызывающих их силах. "Виновником" биологической эволюции служит Природа, технологической - человек. Описание "старта" биоэволюции вызывает и по сей день наибольшие трудности. Проблема возникновения жизни занимает видное место в наших рассуждениях, ибо ее решение означало бы нечто большее, чем просто установление причины некоего исторического факта из далекого прошлого Земли. Нам интересен не сам этот факт, а его следствия - следствия, как нельзя более важные для дальнейшего развития технологии. Развитие это привело к тому, что дальнейший путь стал невозможен без точных знаний о явлениях чрезвычайно сложных - столь же сложных, как и явления жизни. И дело опять-таки не в том, чтобы научиться "имитировать" живую клетку. Мы не подражаем механике полета птиц и все же летаем. Не подражать мы стремимся, а п_о_н_я_т_ь. Но именно попытка "конструкторского" понимания биогенеза встречается с огромными трудностями.
Традиционная биология в качестве компетентного судьи призывает здесь термодинамику. Та говорит, что типичное развитие идет от явлений большей к явлениям меньшей сложности. Но возникновение жизни было обратным процессом. Если даже принять в качестве общего закона гипотезу о существовании "порога минимальной сложности", преодолев который материальная система способна не только сохранять имеющуюся организацию, но и передавать ее в неизменном виде организмам-потомкам, то и это не объяснит биогенеза. Ведь когда-то какой-то организм должен был сначала перешагнуть этот порог. И чрезвычайно существенным является вопрос, как это произошло: по воле так называемого случая или же в силу причинности. Иными словами: чем был "старт" жизни - явлением исключительным (подобным главному выигрышу в лотерее) или явлением типичным (каким в лотерее является проигрыш)?
Биологи, взяв слово по вопросу о зарождении жизни, говорят, что такое зарождение должно было представлять собой постепенный процесс; оно слагалось из ряда этапов, причем осуществление каждого отдельного этапа на пути к появлению праклетки обладало определенной вероятностью. Возникновение аминокислот в первичном океане под действием электрических разрядов было, например, вполне вероятным; образование из них пептидов - немного менее, но также в достаточной мере осуществимым; но зато спонтанный синтез ферментов, этих катализаторов жизни, кормчих ее биохимических реакций, составляет - с этой точки зрения - явление сверхнеобычное (хотя и необходимое для возникновения жизни). Там, где правит вероятность, мы имеем дело со статистическими законами. Термодинамика демонстрирует именно такой тип законов. С этой точки зрения вода в кастрюле, поставленной на огонь, закипит, но не с абсолютной достоверностью. Возможно, что вода на огне замерзнет, хотя эта возможность астрономически мала. Однако аргумент, что явления, термодинамически самые невероятные, в конце концов все же происходят, если только запастись достаточным терпением, а развитие жизни располагало достаточным "терпением", поскольку длилось миллиарды лет, - такой аргумент звучит убедительно лишь до тех пор, пока мы не положим его на рабочий стол математика. В самом деле, термодинамика может еще "проглотить" случайное возникновение белков в растворе аминокислот, но самозарождения ферментов она уже не стерпит. Если бы вся Земля представляла собой океан белкового бульона, если бы она имела радиус в пять раз больший, чем на самом деле, то и тогда массы бульона было бы еще недостаточно для случайного возникновения таких узкоспециализированных ферментов, какие необходимы для "запуска" жизни. Количество возможных ферментов больше количества звезд во всей Вселенной. Если бы белкам в первичном океане пришлось дожидаться спонтанного возникновения ферментов, это могло бы с успехом продлиться целую вечность. Таким образом, чтобы объяснить реализацию определенного этапа биогенеза, необходимо

CHAPTER TWO
EVOLUTION OF TWO

(c) DIFFERENCES

1. The first difference between the two evolutions are considered by us is genetic cause for the question of their power . " culprit " biological evolution is Nature , technology - people. Description " start" bio-evolution is to this day the greatest difficulties. The problem of the origin of life figures prominently in our discussions , because its decision would mean more than simply determining the cause of some of the historical fact of the Earth's distant past . We are interested not this fact , and its consequences - the investigation, could not be more important for the further development of technology. This development has led to the fact that the way forward became impossible without accurate knowledge of the phenomena is extremely difficult - as difficult as the phenomena of life . And it is again not in learning how to " simulate " a living cell . We do not imitate the flight mechanics of birds and still fly . Do not we strive to emulate and p_o_n_ya_t_ . But it is an attempt to " design " understanding biogenesis met with enormous difficulties.
Traditional biology as a competent judge urges thermodynamics here . She says that the typical development comes from phenomena to phenomena at greater complexity. But the origin of life was the reverse process. Even if we accept as a general law of the hypothesis of the existence of the "threshold of minimum complexity " , breaking the material system that is not only able to keep the existing organization , but also to transmit it unchanged descendant organisms , then it does not explain biogenesis . But once some body had first to cross this threshold . And it is extremely important question is how it happened : at the behest of the so-called cases or because of causality. In other words : What was the "start" life - an exceptional phenomenon ( like the main prize in the lottery ) or typical phenomenon ( how the lottery is a loss ) ?
Biologists , speaking on the origin of life , they say that the emergence of such would represent a gradual process ; it consists of a number of stages , the implementation of each step on the way to the emergence prakletki possessed a certain probability. Occurrence of amino acids in the primary ocean under the action of electric discharges was, for example , it is probable ; formation of these peptides - a little less, but also sufficiently feasible ; but spontaneous synthesis enzymes life of these catalysts , it pilots the biochemical reactions is - from this point of view - sverhneobychnoe phenomenon ( although necessary for life ) . Where reigns the probability that we are dealing with statistical laws. Thermodynamics demonstrates precisely this type of legislation. From this viewpoint, the water in the pan , set on fire, boils, but not with absolute certainty. It is possible that the water freezes on the fire , although this possibility is astronomically small. However, the argument that the phenomena thermodynamically most incredible in the end still occur if only to stock up enough patience and the development of life have sufficient " patience " because lasted for billions of years - this argument is convincing only as long as we do not put it on the desktop mathematics . In fact , thermodynamics can still " swallow " the random occurrence of proteins in solution of amino acids , enzymes spontaneous but it is no longer endure . If the whole earth was a ocean protein broth , if she had a radius of up to five times larger than it actually is , even then mass broth would still not enough for the occasional occurrence of such highly specialized enzymes that are necessary for the " run " life. The number of possible enzymes greater than the number of stars in the universe. If proteins in primary ocean had to wait for the spontaneous appearance of enzymes , it could successfully last forever. Thus, to explain the implementation of a certain stage of biogenesis , it is necessary