• А
  • Б
  • В
  • Г
  • Д
  • Е
  • Ж
  • З
  • И
  • К
  • Л
  • М
  • Н
  • О
  • П
  • Р
  • С
  • Т
  • У
  • Ф
  • Х
  • Ц
  • Ч
  • Ш
  • Э
  • Ю
  • Я
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M
  • N
  • O
  • P
  • Q
  • R
  • S
  • T
  • U
  • V
  • W
  • X
  • Y
  • Z
  • #
  • Текст песни Милена - Мак заговорил еще на пол сотни языков...

    Просмотров: 8
    0 чел. считают текст песни верным
    0 чел. считают текст песни неверным
    Тут находится текст песни Милена - Мак заговорил еще на пол сотни языков..., а также перевод, видео и клип.

    Для тех, кто считает, что можно запатентовать совершенно очевидную вещь, а затем мучать всех остальных этим патентом, хочу вот что процитировать (это требование, предъявляемое к патентам, регистрируемым в USPTO):

    A patent may not be obtained though the invention … if the differences between the subject matter sought to be patented and the prior art are such that the subject matter as a whole would have been obvious at the time the invention was made to a person having ordinary skill in the art to which said subject matter pertains.

    Другими словами, регистрируемый патент не может быть очевидным для человека, обладающего обычными навыками в той или иной сфере, к которой относится патент. Так что для всех тех, кто утверждает, что с таким же успехом Apple могла бы запатентовать колесо или руль в автомобиле, я могу лишь предложить не гонять попусту байты по сети, а пойти и подать заявку на “колесный патент”. Глядишь, и дадут.

    Кстати, не забывайте еще про параметр новизны — если то, что вы хотите запатентовать, было продемонстрировано до даты подачи заявки на патент, вы не можете получить патент на это изобретение. То-то же.

    For those who believe that it is possible to patent the very obvious thing , and then torturing everyone else this patent , this is what I want to quote ( a requirement for patents registered in the USPTO):

    A patent may not be obtained though the invention ... if the differences between the subject matter sought to be patented and the prior art are such that the subject matter as a whole would have been obvious at the time the invention was made to a person having ordinary skill in the art to which said subject matter pertains.

    In other words, the registered patent may not be obvious to a person having ordinary skill in a particular field to which the patent. So for all those who argue that with the same success Apple could patent the wheel or steering wheel in the car , I can only suggest not to drive wasting bytes on the network , and to go and apply for a " wheeled patent ." You look, and give.

    By the way , do not forget about another option novelty - if what you want to patent , it was demonstrated before the filing date of the patent application , you can not get a patent on that invention . That's right .

    Опрос: Верный ли текст песни?
    ДаНет