Текст песни Д. Аграновский, Ф. Бирюков - О приговоре по делу Васильевой

Дмитрий Аграновский: "Моё мнение в данном случае несколько отличается от общепринятого. Я как раз не настаиваю на строгом приговоре Васильевой. Я не считаю, что её нужно сажать, потому что совершенно очевидно, что основные виновники выведены из процесса, а Васильева просто назначена, для того чтобы привести процесс к полному абсурду.

Не будем забывать, что государство – орудие классовых интересов. Не бывает государства и права вообще. Для бедных одно право, одна правоприменительная практика, для богатых – другая. Поэтому там, где бедного человека посадили бы на долгие годы, представителей так называемой элиты погладят по головке – дадут условно. И это для мира капитала - нормально. Конечно, это отрицают, провозглашают, что закон един для всех, но ещё до революции говорили: «Не в свои сани не садись, с богатым не судись». Так и сегодня. Люди, имеющие власть и деньги, демонстративно, на глазах у всего общества, уходят от ответственности.

Что касается конкретно Васильевой, посмотрите, в каком дурацком положении мы оказались: общество должно требовать посадки женщины. А истинные виновники оказались «вне игры». Поэтому я бы не стал придавать этому процессу какое-то значение. Ещё раз подчеркну – для богатых одни законы, для бедных – другие".

Фёдор Бирюков: "Дело, связанное с хищениями в «Оборонсервисе», начиная с Сердюкова и заканчивая Васильевой, а я думаю, что и на этом история не закончится – конечно, позорная страница нашего правосудия. Такие дела, статусные, громкие, связанные с многомиллионными хищениями, связанные со стратегическими сферами, должны в наше непростое время расследоваться быстро, открыто и однозначно. Должны показывать, что коррупция действительно является изменой Родине.

Но на примере дела Васильевой мы видим, что процессы идут рассыпчато, существует ряд центров влияния, которые пытаются переиграть ситуацию. Мы видим совершенно безумное требование прокуратуры наказать условно. Ведь это пощёчина всему обществу. В России продолжают сидеть в тюрьмах за кражу велосипеда, бабушек до смерти пугают уводом в тюрьму за случайно неоплаченный товар, а люди, допустившие колоссальные хищения, могут отмазаться условным сроком. При этом они даже не в СИЗО, а под домашним арестом, выпускают музыкальные клипы, дают интервью. Посмотрим, чем дело кончится. Лица, не обличённые прокурорскими и судейскими мантиями, не должны давать советы суду, влиять на следствие. Но как гражданин, не могу не сказать, что подобное течение процесса у меня вызывает колоссальное удивление и даже чувство оскорбления. Я полагаю, что существуют планы по дальнейшему пересмотру дела и надеюсь, что государственная система не остановится на условном приговоре. Но даже само обсуждение этой ситуации говорит о том, что налицо очень серьёзный раздрай в системе правосудия, отсутствует чёткое понимание приоритетов.

Дела о коррупции, особенно в оборонной сфере, особенно связанные с крупными чиновниками, должны рассматриваться максимально объективно, а виновные беспощадно наказываться. Игры в условности, игры в какой-то поддельный и лживый гуманизм приводят к тому, что общество перестаёт верить государству и искусственно выталкивается в оппозиционное поле. Пока что действия чиновников, в том числе чиновников прокуратуры в этом деле, вольно или невольно направлены именно на провоцирование гражданских протестов.

Надеюсь, что в дальнейшем мои опасения будут рассеяны. Но пока оснований для оптимизма нет. Пока мы сталкиваемся с проблемой существования мощной коррупционной системы, которая была создана ещё в девяностые. И в очередной раз она действует в интересах либерального лобби, которое до сих пор сильно и в оппозиции, и в чертогах власти".

Dmitry Agranovsky: “My opinion in this case is somewhat different from the generally accepted one. I just don’t insist on Vasilyeva’s strict sentence. I don’t think that she needs to be imprisoned, because it’s obvious that the main culprits are removed from the process, and Vasilyeva is simply appointed, in order to bring the process to complete absurdity.

Let us not forget that the state is an instrument of class interests. There is no state and law in general. For the poor, one right, one law enforcement practice, for the rich - another. Therefore, where the poor person would be imprisoned for many years, representatives of the so-called elite will be patted on the head - they will give conditionally. And this is normal for the capital world. Of course, they deny this, proclaim that the law is the same for everyone, but before the revolution they said: "Do not sit in your sled, do not sue the rich." So it is today. People with power and money, demonstratively, in front of the whole society, evade responsibility.

As for Vasilyeva specifically, look at the stupid position we are in: society must demand the landing of a woman. And the true culprits were “offside”. Therefore, I would not attach any importance to this process. I emphasize once again - for the rich, some laws, for the poor - others. "

Fedor Biryukov: “The case connected with the thefts in Oboronservis, starting with Serdyukov and ending with Vasilyeva, and I think that the story doesn’t end there - of course, is a shameful page of our justice. Such cases, status, high-profile, connected with millions of people in our difficult times, should be investigated quickly, openly and unequivocally, and should show that corruption is indeed a betrayal of the homeland.

But on the example of the case of Vasilyeva, we see that the processes are friable, there are a number of centers of influence that are trying to replay the situation. We see the absolutely insane demand of the prosecutor’s office to conditionally punish. After all, this is a slap in the face of society. In Russia, they continue to be imprisoned for stealing a bicycle, grandmothers are scared to death by being taken to prison for accidentally unpaid goods, and people who have committed colossal thefts can be punished with a suspended sentence. Moreover, they are not even in pre-trial detention centers, but under house arrest, release music videos, give interviews. Let's see how it ends. Persons not convicted by prosecutorial and judicial gowns should not give advice to the court, influence the investigation. But as a citizen, I cannot but say that such a course of the process gives me enormous surprise and even a feeling of insult. I believe that there are plans for a further review of the case and I hope that the state system will not stop at a suspended sentence. But even the discussion of this situation itself suggests that there is a very serious discord in the justice system, there is no clear understanding of priorities.

Cases of corruption, especially in the defense sector, especially those related to large officials, should be examined as objectively as possible, and those guilty would be mercilessly punished. Games in convention, games in some fake and deceitful humanism lead to the fact that society ceases to believe in the state and is artificially pushed into the opposition field. So far, the actions of officials, including officials of the prosecutor’s office in this matter, have been voluntarily or involuntarily aimed at provoking civil protests.

I hope that in the future my fears will be dispelled. But so far there is no reason for optimism. While we are faced with the problem of the existence of a powerful corruption system, which was created back in the nineties. And once again she acts in the interests of the liberal lobby, which is still strong in the opposition and in the halls of power. "